邏輯復(fù)雜度增加后代碼會越來越臃腫，如何優(yōu)雅的寫出判斷邏輯？

首先大家在寫代碼的時候都會遇到很復(fù)雜的邏輯判斷的情況。我們通常整理邏輯就已經(jīng)很傷腦子了，但是在這樣越來越復(fù)雜的邏輯增加的時候，代碼里面if/switch/else就會變得更加難以讓人看懂。那么我們本篇文章就手把手的帶你寫出判斷邏輯：

我們舉例看一下

先看一段代碼
/**
* 按鈕點擊事件
* @param {number} status 活動狀態(tài)：1 開團(tuán)進(jìn)行中 2 開團(tuán)失敗 3 商品售罄 4 開團(tuán)成功 5 系統(tǒng)取消
*/
const onButtonClick = (status)=>{
  if(status == 1){
    sendLog('processing')
    jumpTo('IndexPage')
  }else if(status == 2){
    sendLog('fail')
    jumpTo('FailPage')
  }else if(status == 3){
    sendLog('fail')
    jumpTo('FailPage')
  }else if(status == 4){
    sendLog('success')
    jumpTo('SuccessPage')
  }else if(status == 5){
    sendLog('cancel')
    jumpTo('CancelPage')
  }else {
    sendLog('other')
    jumpTo('Index')
  }
}
復(fù)制代碼通過代碼可以看到這個按鈕的點擊邏輯：根據(jù)不同活動狀態(tài)做兩件事情，發(fā)送日志埋點和跳轉(zhuǎn)到對應(yīng)頁面，大家可以很輕易的提出這段代碼的改寫方案，switch出場：
/**
* 按鈕點擊事件
* @param {number} status 活動狀態(tài)：1 開團(tuán)進(jìn)行中 2 開團(tuán)失敗 3 商品售罄 4 開團(tuán)成功 5 系統(tǒng)取消
*/
const onButtonClick = (status)=>{
  switch (status){
    case 1:
      sendLog('processing')
      jumpTo('IndexPage')
      break
    case 2:
    case 3:
      sendLog('fail')
      jumpTo('FailPage')
      break  
    case 4:
      sendLog('success')
      jumpTo('SuccessPage')
      break
    case 5:
      sendLog('cancel')
      jumpTo('CancelPage')
      break
    default:
      sendLog('other')
      jumpTo('Index')
      break
  }
}
復(fù)制代碼嗯，這樣看起來比if/else清晰多了，細(xì)心的同學(xué)也發(fā)現(xiàn)了小技巧，case 2和case 3邏輯一樣的時候，可以省去執(zhí)行語句和break，則case 2的情況自動執(zhí)行case 3的邏輯。
這時有同學(xué)會說，還有更簡單的寫法：
const actions = {
  '1': ['processing','IndexPage'],
  '2': ['fail','FailPage'],
  '3': ['fail','FailPage'],
  '4': ['success','SuccessPage'],
  '5': ['cancel','CancelPage'],
  'default': ['other','Index'],
}
/**
* 按鈕點擊事件
* @param {number} status 活動狀態(tài)：1開團(tuán)進(jìn)行中 2開團(tuán)失敗 3 商品售罄 4 開團(tuán)成功 5 系統(tǒng)取消
*/
const onButtonClick = (status)=>{
  let action = actions[status] || actions['default'],
      logName = action[0],
      pageName = action[1]
  sendLog(logName)
  jumpTo(pageName)
}
復(fù)制代碼上面代碼確實看起來更清爽了，這種方法的聰明之處在于：將判斷條件作為對象的屬性名，將處理邏輯作為對象的屬性值，在按鈕點擊的時候，通過對象屬性查找的方式來進(jìn)行邏輯判斷，這種寫法特別適合一元條件判斷的情況。
是不是還有其他寫法呢？有的：
const actions = new Map([
  [1, ['processing','IndexPage']],
  [2, ['fail','FailPage']],
  [3, ['fail','FailPage']],
  [4, ['success','SuccessPage']],
  [5, ['cancel','CancelPage']],
  ['default', ['other','Index']]
])
/**
* 按鈕點擊事件
* @param {number} status 活動狀態(tài)：1 開團(tuán)進(jìn)行中 2 開團(tuán)失敗 3 商品售罄 4 開團(tuán)成功 5 系統(tǒng)取消
*/
const onButtonClick = (status)=>{
  let action = actions.get(status) || actions.get('default')
  sendLog(action[0])
  jumpTo(action[1])
}
復(fù)制代碼這樣寫用到了es6里的Map對象，是不是更爽了？Map對象和Object對象有什么區(qū)別呢？

一個對象通常都有自己的原型，所以一個對象總有一個"prototype"鍵。
一個對象的鍵只能是字符串或者Symbols，但一個Map的鍵可以是任意值。
你可以通過size屬性很容易地得到一個Map的鍵值對個數(shù)，而對象的鍵值對個數(shù)只能手動確認(rèn)。

我們需要把問題升級一下，以前按鈕點擊時候只需要判斷status，現(xiàn)在還需要判斷用戶的身份：
/**
* 按鈕點擊事件
* @param {number} status 活動狀態(tài)：1開團(tuán)進(jìn)行中 2開團(tuán)失敗 3 開團(tuán)成功 4 商品售罄 5 有庫存未開團(tuán)
* @param {string} identity 身份標(biāo)識：guest客態(tài) master主態(tài)
*/
const onButtonClick = (status,identity)=>{
  if(identity == 'guest'){
    if(status == 1){
      //do sth
    }else if(status == 2){
      //do sth
    }else if(status == 3){
      //do sth
    }else if(status == 4){
      //do sth
    }else if(status == 5){
      //do sth
    }else {
      //do sth
    }
  }else if(identity == 'master') {
    if(status == 1){
      //do sth
    }else if(status == 2){
      //do sth
    }else if(status == 3){
      //do sth
    }else if(status == 4){
      //do sth
    }else if(status == 5){
      //do sth
    }else {
      //do sth
    }
  }
}
復(fù)制代碼原諒我不寫每個判斷里的具體邏輯了，因為代碼太冗長了。
原諒我又用了if/else，因為我看到很多人依然在用if/else寫這種大段的邏輯判斷。
從上面的例子我們可以看到，當(dāng)你的邏輯升級為二元判斷時，你的判斷量會加倍，你的代碼量也會加倍，這時怎么寫更清爽呢？
const actions = new Map([
  ['guest_1', ()=>{/*do sth*/}],
  ['guest_2', ()=>{/*do sth*/}],
  ['guest_3', ()=>{/*do sth*/}],
  ['guest_4', ()=>{/*do sth*/}],
  ['guest_5', ()=>{/*do sth*/}],
  ['master_1', ()=>{/*do sth*/}],
  ['master_2', ()=>{/*do sth*/}],
  ['master_3', ()=>{/*do sth*/}],
  ['master_4', ()=>{/*do sth*/}],
  ['master_5', ()=>{/*do sth*/}],
  ['default', ()=>{/*do sth*/}],
])

/**
* 按鈕點擊事件
* @param {string} identity 身份標(biāo)識：guest客態(tài) master主態(tài)
* @param {number} status 活動狀態(tài)：1 開團(tuán)進(jìn)行中 2 開團(tuán)失敗 3 開團(tuán)成功 4 商品售罄 5 有庫存未開團(tuán)
*/
const onButtonClick = (identity,status)=>{
  let action = actions.get(`${identity}_${status}`) || actions.get('default')
  action.call(this)
}
復(fù)制代碼上述代碼核心邏輯是：把兩個條件拼接成字符串，并通過以條件拼接字符串作為鍵，以處理函數(shù)作為值的Map對象進(jìn)行查找并執(zhí)行，這種寫法在多元條件判斷時候尤其好用。
當(dāng)然上述代碼如果用Object對象來實現(xiàn)也是類似的：
const actions = {
  'guest_1':()=>{/*do sth*/},
  'guest_2':()=>{/*do sth*/},
  //....
}

const onButtonClick = (identity,status)=>{
  let action = actions[`${identity}_${status}`] || actions['default']
  action.call(this)
}
復(fù)制代碼如果有些同學(xué)覺得把查詢條件拼成字符串有點別扭，那還有一種方案，就是用Map對象，以O(shè)bject對象作為key：
const actions = new Map([
  [{identity:'guest',status:1},()=>{/*do sth*/}],
  [{identity:'guest',status:2},()=>{/*do sth*/}],
  //...
])

const onButtonClick = (identity,status)=>{
  let action = [...actions].filter(([key,value])=>(key.identity == identity && key.status == status))
  action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}
復(fù)制代碼是不是又高級了一點點？
這里也看出來Map與Object的區(qū)別，Map可以用任何類型的數(shù)據(jù)作為key。
我們現(xiàn)在再將難度升級一點點，假如guest情況下，status1-4的處理邏輯都一樣怎么辦，最差的情況是這樣：
const actions = new Map([
  [{identity:'guest',status:1},()=>{/* functionA */}],
  [{identity:'guest',status:2},()=>{/* functionA */}],
  [{identity:'guest',status:3},()=>{/* functionA */}],
  [{identity:'guest',status:4},()=>{/* functionA */}],
  [{identity:'guest',status:5},()=>{/* functionB */}],
  //...
])
復(fù)制代碼好一點的寫法是將處理邏輯函數(shù)進(jìn)行緩存：
const actions = ()=>{
  const functionA = ()=>{/*do sth*/}
  const functionB = ()=>{/*do sth*/}
  return new Map([
    [{identity:'guest',status:1},functionA],
    [{identity:'guest',status:2},functionA],
    [{identity:'guest',status:3},functionA],
    [{identity:'guest',status:4},functionA],
    [{identity:'guest',status:5},functionB],
    //...
  ])
}

const onButtonClick = (identity,status)=>{
  let action = [...actions()].filter(([key,value])=>(key.identity == identity && key.status == status))
  action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}
復(fù)制代碼這樣寫已經(jīng)能滿足日常需求了，但認(rèn)真一點講，上面重寫了4次functionA還是有點不爽，假如判斷條件變得特別復(fù)雜，比如identity有3種狀態(tài)，status有10種狀態(tài)，那你需要定義30條處理邏輯，而往往這些邏輯里面很多都是相同的，這似乎也是筆者不想接受的，那可以這樣實現(xiàn):
const actions = ()=>{
  const functionA = ()=>{/*do sth*/}
  const functionB = ()=>{/*do sth*/}
  return new Map([
    [/^guest_[1-4]$/,functionA],
    [/^guest_5$/,functionB],
    //...
  ])
}

const onButtonClick = (identity,status)=>{
  let action = [...actions()].filter(([key,value])=>(key.test(`${identity}_${status}`)))
  action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}
復(fù)制代碼這里Map的優(yōu)勢更加凸顯，可以用正則類型作為key了，這樣就有了無限可能，假如需求變成，凡是guest情況都要發(fā)送一個日志埋點，不同status情況也需要單獨的邏輯處理，那我們可以這樣寫:
const actions = ()=>{
  const functionA = ()=>{/*do sth*/}
  const functionB = ()=>{/*do sth*/}
  const functionC = ()=>{/*send log*/}
  return new Map([
    [/^guest_[1-4]$/,functionA],
    [/^guest_5$/,functionB],
    [/^guest_.*$/,functionC],
    //...
  ])
}

const onButtonClick = (identity,status)=>{
  let action = [...actions()].filter(([key,value])=>(key.test(`${identity}_${status}`)))
  action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}
復(fù)制代碼也就是說利用數(shù)組循環(huán)的特性，符合正則條件的邏輯都會被執(zhí)行，那就可以同時執(zhí)行公共邏輯和單獨邏輯，因為正則的存在，你可以打開想象力解鎖更多的玩法，本文就不贅述了。
總結(jié)
本文已經(jīng)教你了8種邏輯判斷寫法，包括：

if/else
switch
一元判斷時：存到Object里
一元判斷時：存到Map里
多元判斷時：將condition拼接成字符串存到Object里
多元判斷時：將condition拼接成字符串存到Map里
多元判斷時：將condition存為Object存到Map里
多元判斷時：將condition寫作正則存到Map里

作者：黑馬程序員前端與移動開發(fā)培訓(xùn)學(xué)院
首發(fā)：http://web.itheima.com/