Java反射和new效率對比，差距有多大?

　　Java反射和使用new關鍵字創(chuàng)建對象的效率是有差距的。使用new關鍵字創(chuàng)建對象是直接調(diào)用構造函數(shù)進行實例化，效率較高。而Java反射是在運行時動態(tài)地加載類、調(diào)用方法或獲取字段的機制，它需要進行額外的類加載、方法解析和訪問權限檢查等操作，因此比直接使用new關鍵字創(chuàng)建對象更加耗時。

　　接下來筆者通過一段具體的Java代碼，比較了通過反射和直接使用new關鍵字創(chuàng)建對象的效率差異：

import java.lang.reflect.Constructor;

public class ReflectionDemo {

    public static void main(String[] args) {
        long startTime, endTime;
        int iterations = 1000000;

        // 使用new關鍵字創(chuàng)建對象
        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < iterations; i++) {
            MyClass obj = new MyClass();
        }
        endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("使用new關鍵字創(chuàng)建對象耗時: " + (endTime - startTime) + "納秒");

        // 使用反射創(chuàng)建對象
        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < iterations; i++) {
            try {
                Class<?> clazz = MyClass.class;
                Constructor<?> constructor = clazz.getConstructor();
                MyClass obj = (MyClass) constructor.newInstance();
            } catch (Exception e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
        endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("使用反射創(chuàng)建對象耗時: " + (endTime - startTime) + "納秒");
    }

    public static class MyClass {
        // 無參構造函數(shù)
        public MyClass() {
        }
    }
}

　　在上述代碼中，我們創(chuàng)建了一個簡單的類MyClass，包含一個無參構造函數(shù)。我們進行了100萬次的對象創(chuàng)建操作，并分別計算了使用new關鍵字和反射的耗時。

　　運行該代碼，可以得到類似如下的輸出：

使用new關鍵字創(chuàng)建對象耗時: 426126納秒
使用反射創(chuàng)建對象耗時: 18930989納秒

　　可以看出，通過反射創(chuàng)建對象的耗時約為直接使用new關鍵字的40倍左右，差距非常顯著。

　　需要注意的是，反射在某些場景下是非常有用的，特別是在需要動態(tài)地加載類、調(diào)用未知類的方法或訪問未知類的字段時。但是由于額外的開銷，應該謹慎使用反射，避免不必要的性能損失。